La Primera: La violencia estallada en el país y parece no tener cauces de solución ante posiciones antagónicas

Comparte

Entre los manifestantes y los caminos señalados por la señora Boluarte y por el congreso de la república.

La Primera entrevista al político y académico Javier González-Olaechea Franco, doctor en Ciencia Política, experto en gobierno e internacionalista.

P. Buenos días doctor González-Olaechea ¿Estamos frente a un conflicto que se expresa en una mesa de tres patas, presidenta, congreso y manifestantes?

R. Buenos días, es gráfica su figura, pero inexacta. El conflicto no lo podemos imaginar como una mesa y menos de tres patas.

P. ¿Cómo lo visualiza Usted al conflicto que arrecia en el país?

R. A mí no me gusta usar el término visualizar, prefiero observar. Observo que sucede algo previsto en la teoría de los conflictos. Creo haberlo mencionado en este medio. Un buen observador puede anticipar cómo, en qué circunstancias y qué actores originan un conflicto social, pero una vez estallado, nadie puede predecir cuándo, en qué condiciones y con qué nuevos actores puede terminar el conflicto. Es lo que hoy, finalizando enero, sucede en el país.

P. ¿Quiénes serían esos nuevos actores?

R. Al Eje Moscú-La Habana-Caracas hoy se suman algunos sindicatos, organizaciones fantasmas y de fachada senderista, frentes sureños, el financiamiento iraní y países como Chile.

P. Explíqueme favor mejor eso de la ruta iraní.

R. Desde hace más de 15 años de 10 o más altos funcionarios iraníes viajaron a La Paz y de la Paz igualmente a Teherán, incluyendo al delincuente Evo Morales. Irán les compra uranio para sus fines nucleares y les obsequia barriles de billetes. Irán ha establecido una suerte de campo de entrenamiento en Bolivia y tiene una poderosa célula acá. Su brazo terrorista Hezbolá está en nuestro suelo y orquesta y genera violencia.

P. ¿Le consta?

R. Lo sustenta un informe peruano de inteligencia que fue presentado hace varios congresos a la Comisión de Inteligencia del congreso Yo tengo una copia hace un buen tiempo y no deja espacio a dudas.

P. También mencionó a Chile…

R. En la reciente reunión de la CELAC, organismo infértil, el presidente Boric pretendió señalarle la ruta al gobierno Boluarte y eso es inaceptable.

P. A propósito, hemos leído el miércoles pasado dos tuits suyos en un lenguaje que no le conocíamos……

R. Es correcto y se lo merecen. Dije que ahora cualquier pelafustán extranjero se entromete en nuestros asuntos y señalé que Petro debía ocuparse de su narco estado, que López Obrador también y explicar el origen de las fortunas de sus hijos, que Fernández labure, que Lula debe rinda cuentas a la justicia y que Borich resuelva algo y que no desee lo ajeno.

P. ¿No le parece algo irrespetuoso?

R. Lo sería si fuera una autoridad, pero como no represento a nadie, puedo en circunstancias excepcionales obsequiarle una chiquita a cada uno que, por cierto, bien merecidas la tienen.

P. También se ha referido a la CELAC …

R. Sí, hubiera preferido una presentación de la presidente con más tono y que no pida apoyo de países a los que llamó hermanos. Los países no tienen ni hermanos, ni primos ni amigos, tienen intereses y los nuestros son vulnerados por extranjeros.

P. Señor González-Olaechea, no me ha contestado sobre su referencia a la CELAC.

R. Tiene razón, disculpe. La CELAC es un engendro bolivariano creado en Caracas hace doce años y no sirve para nada, nos cuesta y si no podemos fumigarla el Perú debe retirarse.

P. Volviendo a las protestas ¿Cómo se pueden solucionar?

R. Diferenciando y dividiendo la calle.

P. ¿A qué se refiere?

R. Propongo que se mantenga y se aplique de verdad el estado de emergencia y que se decrete el toque de queda de 6 horas en todas las zonas donde la protesta contiene extrema violencia. Encerrados, se captura a la izquierda radical que dirige, orquesta y reparte el dinero. Eso puede tomarnos máximo 15 días. Así diferencio y divido la calle y el resto de la población manifestante tendrá que regresar a sus localidades, es más, les facilitaría el traslado y calmado el país me siento a dialogar con ellos y tomo acción porque hay demandas justas.

P. ¿Un divide y reinarás?

R. No, un divide y gobernarás.

P. Interesante…¿cómo observa el proceso electoral?

R. Como se presenta hasta ahora, difuso, sin acuerdos mínimos, sin reglas claras, con escaso tiempo y con protagonistas carentes de una visión de país, hasta ahora.

P. ¿Ya tiene sus preferencias definidas?

R. Tengo el perfil de quien deseo que resulte ganador, pero primero deben subir las vayas y hacer por lo menos algunas reformas.

P. ¿Y cual es ese perfil señor González-Olaechea?

R. Pidamos mucho (sonríe) que sea honesto, que tenga una visión del país, que esté preparado para ejercer la presidencia, que sepa distinguir entre las necesidades de la coyuntura y la propias de nuestra estructura y que acorde con estas últimas que tenga propuestas disruptivas, que se rodee de gentes capaces y que combata nuestras lacras cueste lo que cueste.

P. ¿No pide mucho?

R. ¿Le parece realmente dado el estrado de postración moral en el que nos encontramos? Mire, el presidente Francisco García Calderón que gobernó desde marzo hasta noviembre de 1881 en plena ocupación chilena en lo que se llamó el gobierno de Magdalena y enfrentado mucho tiempo y duramente a Piérola, años después le dijo: “No considerasteis el poder como un botín del vencedor, sino que buscasteis los hombres para los destinos y no los destinos para los hombres”. Ahora se conforman organizaciones criminales y cargan con todo. Falta sentido de la honra y no solo honradez.

P. Finalmente ¿qué va a hacer en las próximas elecciones?

R. Si hay buenas condiciones participaré. Veremos dijo un tuerto.

P. ¿No era un ciego?

R. No, el ciego no ve nada, yo en política duermo con un ojo abierto…es un decir jocoso…

P. Gracias por su tiempo doctor.

R. Gracias por el suyo y por la entrevista.

 

Entrevista publicada el 27 de enero de 2023 en el diario La Primera

Comments: 18

Dejar un comentario